lunes, 31 de marzo de 2014

qué carajo estamos haciendo????

hace unos días murió en el hospital david moreyra, un chico que fue golpeado por una multitud en rosario por haber (supuestamente) robado un bolso. 




francamente, me importa bastante poco si el chico había robado o no. si lo hubiese hecho, igualmente, ¿qué carajo es esto de matar a alguien por robar un bolso? realmente no puedo creer que estas cosas pasen, y que encima después todos se llenen la boca hablando de lo civilizados que somos al lado de los países musulmanes donde amputan a los ladrones. si, somos geniales.


entiendo que la gente pueda estar cansada de que la roben, de que muchos robos sean violentos y también terminen con muertes, o de que la policía en muchos casos no haga nada (ya me detendré en este punto más adelante). pero realmente alguien puede creer que se va a arreglar algo con una golpiza? creen que la gente que roba lo hace porque las penas son blandas? ya hay demasiadas estadísticas demostrando que el endurecimiento de las penas, al igual que la mano dura, no sirve.



¿por qué no sirve? porque en muchos casos los pibes que roban son obligados a robar por la misma comisaría que los mata y tortura si se niegan (a quien no conozca el caso luciano arruga, les pido que por favor lo investiguen un poco). porque en muchos casos son adictos y necesitan ayuda para superarlo (conozco historias porque mi suegra trabajó en casas de recuperación, y muchos de esos chicos tienen historias que le harían parar los pelos al más macho). porque todo esto transforma la cosa en una escalada de violencia donde no hay un final feliz.

la única forma de realmente ayudar con la inseguridad es favorecer la inclusión, la creación de lazos con la sociedad, que se deje de maltratar de ambos lados, que esos chicos dejen de sentirse parias y nosotros dejemos de sentir que tenemos derecho a decidir qué pasa con sus vidas, que puedan ser tratados por sus adicciones para que tampoco salgan a robar violentamente. sin embargo, seguimos una y otra vez tratando de repetir las recetas que funcionaron mal en el pasado, y si hay algún plan distinto le damos con un caño.

a todos los que miran al norte como si fuese un gran faro de sabiduría, pues ya vemos qué bien ha funcionado la mano dura ahí. me gustaría saber si alguno de los que hablan de los EEUU como la meca a la que hay que apuntar, tendría ganas de ser soltado solo en una calle del bronx.


mientras tanto, la familia de david moreyra tiene que vivir con el escarnio público, con las fotos de su hijo desfigurado en una calle circulando por internet (porque todos nos escandalizamos si alguien publica una foto del cadáver de jazmin de grazia, pero no veo a nadie escandalizado por esto), mas los comentarios describiendo si lo quemaron con cigarrillos o si tendrían que haberlo amputado o que tendríamos que hacer eso con el próximo que se robe un chicle.


genial, genial. así estamos.

sábado, 29 de marzo de 2014

un "doble estandar" para las violaciones



una mujer denuncia haber sido violada mientras dormía por un jugador de independiente, amigo de su novio (también jugador de independiente, que supuestamente dormía al lado de su novia). inmediatamente la versión de la chica es puesta en duda por los medios, que publican sus fotos privadas y cuentan detalles (sean estos verídicos o no) sobre la escena y sobre la vida sexual de la susodicha. se la acusa de especuladora, de querer obtener una indemnización o algún otro tipo de arreglo ensuciando el honor del club. se la acusa de haber planeado todo por haber esperado a cambiarse hasta que le realizaron los estudios para asentar la denuncia (recordemos aquí que en muchos casos se acusa a las víctimas de mentirosas por no contar con la evidencia del semen, por lavarse antes de realizarse la denuncia. pero aparentemente en este caso, su comportamiento al conservar la evidencia prueba que todo fue premeditado). se la acusa, para variar, de haber provocado la violación. 





como si no fuera suficiente con el escarnio público, el novio de la chica en un principio buscaba acallar la situación (aunque luego no tuvo otra que admitir lo que pasó). los programas amarillistas le dedicaron el poco tiempo que no gastaban en perseguir a una reciente viuda vedette a destrozar la vida de esta chica para siempre. porque mañana será otro escándalo, pero incluso aunque ahora se haya complicado la situación de los jugadores, para mucha gente esta chica ya quedó escrachada para siempre como trola, especuladora, manipuladora, infiel, fiestera y quién sabe qué más. todo por haber provocado a un hombre con sus terribles feromonas voladoras MIENTRAS DORMÍA y "haberse dejado violar" (¿cómo sería defenderse mientras uno duerme? ¿dormir con cinturón de castidad?)






en estos mismos días, una mujer denuncia haber sido encerrada y violada por su novio. el padre del violador es (supuestamente) super ultra K. 
¿cómo se analiza la noticia en este caso? los diarios hablan de "dramático relato", de "su calvario", jamás ponen en duda la veracidad del hecho, y ninguna nota culmina sin que nos recuerden que el muchacho en cuestión es hijo de un super ultra K, que pertenece a "una familia en el corazón del poder" y que "se cree impune porque su padre maneja a la policía" (todo esto pertenece a una nota adjunta dedicada exclusivamente a defenestrar a la familia del acusado). 







el delito es el mismo, y sin embargo el planteo es diametralmente opuesto. en un caso se trata al caso como "confuso episodio" (no sé, evidentemente el pibe que la violó estaba durmiendo y misteriosamente de pronto su miembro se fue a insertar justo dentro de esta chica... casi tiene un tinte paranormal), se hace mención casi exclusivamente a la versión del victimario, que termina quedando como la verdadera víctima de una fémina sedienta de sexo y dinero; en el otro, se plantea como violación con todas las letras, el discurso es exclusivamente el de la víctima, descripto como "terrorífico", "desgarrador", "calvario", quedando claramente la víctima en su lugar de víctima y el victimario convertido en una especie de violador asesino despiadado. y K, no olvidemos... bah, hijo de K, que es lo mismo.



caso 1


caso 2


las fotos de las víctimas también dicen mucho: en un caso, la chica posando tirando un besito en bikini, o con la lengua afuera, en poses "provocativas" o alocadas. en el otro, la chica sentada, con cara de tristeza y moretones. la diferencia se puede apreciar en la primera imagen de este post.
la pregunta acá es ¿a qué se deben las diferencias en la concepción de la víctima y el victimario en ambos casos? porque, claramente, dudo que los medios hayan aprendido de una semana a la otra que no deberían dudar de la veracidad del testimonio de una mujer violada.

no, nos encontramos simplemente con otra forma de utilización de la víctima, en este caso, porque en este caso sí es conveniente poner al victimario en lugar de victimario, y de paso, escribir una nota aparte dedicada enteramente a su perversa familia (vamos, ¿se necesita algo más para que se caiga de maduro cómo están usando a esta mujer?) si bien, por suerte, en su caso no se puso en duda que vivió una experiencia traumática, a nadie le interesa realmente qué sea de ella. lo importante es que el flaco venía de una familia K. y ya vemos cómo salen los hijos, tíos, vecinos, cuñados o amigos de los K.

el tratamiento del caso debería ser menos estigmatizante siempre, e independientemente de la posición política o económica del atacante. claramente, en este caso uno podría decir "bueno, se está haciendo hincapié en que es una persona poderosa que puede eludir a la justicia", pues a mi no me parece que esa sea la causa de la diferencia en los enfoques. si todo esto se tratase simplemente de tratar de evitar un abuso de poder, entonces ¿por qué no se hizo nunca tanto hincapié en el caso del padre grassi? incluso los mismos medios que recogieron la denuncia de las víctimas fueron más mesurados con las acusaciones, ni hablar de que otros medios masivos lo defendieron, tratando el tema como una "causa armada" y a las víctimas (niños en el momento del abuso) como fabuladores, mitómanos o extorsionadores. y ahora que bergoglio es papa, la mayoría de los medios evitan mencionar sus pasadas conexiones con grassi o sus defensores. así que evidentemente no estarían tan interesados en los poderes que amparan a los abusadores.

esta semana se pudo ver cómo todos los medios perseguían (físicamente y vía redes sociales) a una viuda reciente, intentando meterse en el funeral de su marido o apoyando el grabador en un portón para captar sus gritos (todo coronado con el subtítulo "el desgarrador llanto de nazarena"), publicando cada detalle que hubiese de su relación incluyendo mails y charlas privadas, echándole la culpa, describiendo minuciosamente el suicidio (es absolutamente sabido que el tratamiento de los suicidios en los medios de comunicación debe ser delicado, ya que existe un elemento de contagio muy grande, y los tipos van y dan una clase sobre cómo suicidarse!!!). 





quedó más que claro que, si son capaces de usar a su favor una muerte, de dejar a la viuda escrachada por todos lados y de paso endilgándole toda la culpa del asunto (además de la que probablemente sienta como todo familiar de quien ha cometido suicidio), también pueden ser capaces de usar una violación como mejor corresponda.

mientras tanto, dos chicas (entre otras miles o millones que pocas veces son mencionadas) tienen que seguir viviendo con lo que les pasó, además del segundo abuso perpetrado por los medios. sería bueno que algún día, fuera eso lo que importase. la víctima, y que se haga justicia, independientemente de que el violador sea K, anti-K, jugador de fútbol, verdulero, abogado o lo que mierda sea. parece que la justicia sigue espiando por debajo de la venda.


viernes, 28 de marzo de 2014

un regalo...

...para todos aquellos que piensan que sólo los humanos son capaces de emociones complejas... si pueden ver esto y no sentir el dolor de esos padres, preguntense quién es el verdadero insensible.






cuántas cosas como estas debemos perdernos, metidos en nuestros propios asuntos "más importantes". estas son las cosas que me hacen cuestionarme todos esos preconceptos sobre nuestra supuesta superioridad, esa supuesta "gran brecha" que nos hace "únicos". y sin embargo, ¿hay algo más profundo que ese llanto? 

jueves, 27 de marzo de 2014

LA VERDAD sobre shakira








y sí, por más que intente ocultarlo meneando sus caderas, la verdad es que esta señorita tiene un pasado oscuro que poco tiene que ver con arabia, no señor...

shakira no es quien dice ser. shakira es...









[ SUSPENSO ]
















UNA OOMPA LOOMPAH!!!!!!!!! si señora, leyó bien! y aquí las pruebas que lo demuestran:






sí señoras. la conocida cantante estaría ocultando su pasado como trabajadora esclava de la fábrica de chocolate, amparandose en una nueva identidad dentro del sistema de protección de testigos. willy wonka estaría siendo investigado por las autoridades.



bueno... em ... para quien no sepa de qué hablo, acá tienen el comercial completo:





qué necesidad, chakira... no creo que te falte guita... qué ganas de arruinar lo poco de carisma que te pudiera quedar... porque bueno, personalmente, siempre me pareció bastannnte grasa shakira (no me refiero a su música que tampoco me gusta pero respeto...) pero llegar a hacer un comercial de activia... nadie, por más fanático que sea, puede negar que ese aviso es de un dudoso buen gusto!!!

y bueno, dado que este comercial se está transmitiendo en todo el mundo, asumo que shakira vendió su dignidad por unos cuantos palos verdes. esperemos que haya valido la pena y que ahora esté yendo bien al baño, esperamos un video de eso también (NOT).

domingo, 23 de marzo de 2014

estas son las publicidades que queremos

hola, 
vengo a decir que la publicidad de una cierta hamburguesería (?) me alegra el día cuando dice la genial frase:

"master of the universe of poio"




jueves, 20 de marzo de 2014

believe: otra nueva serie que apesta

la verdad es que no pensaba ver esta serie, porque desde un primer momento el trailer no me cautivó. sin embargo, escuché en la radio buenos comentarios, tanto sobre el estilo de la serie, propio de JJ abrams (el creador de fringe, serie que no es lo mejor que haya visto pero es entretenida y los personajes y sus historias tienen algo de carisma, lo cual compensa las numerosas mandadas de fruta a nivel argumental) como por la realización de las escenas (momento en el cual no se puede evitar nombrar a alfonso cuarón, al que posiblemente nos vamos a encontrar hasta en la sopa desde que ganó un oscar). así que me dije ¿qué me cuesta ver un par de episodios y decidir si la sigo viendo? ... y así decidi bajar los capítulos disponibles hasta el momento, que eran el 1 (piloto) y el 2. 




desde la primera escena de la serie nos queda claro que la protagonista, una niñita llamada bo, es por algún motivo perseguida por una organización muy poderosa. en esta primera escena, que se observa desde la perspectiva de la niña, ella se encuentra en un auto con sus "padres postizos" (luego nos queda claro que la nena es cuidada por otra organización que le va designando padres para que la protejan) hasta que de pronto comienzan a ser golpeados desde atrás por otro auto, causando un choque que me resultó la única escena interesante del capítulo (no se puede negar que supieron venderse los creadores de la serie, con una escena del accidente bastante elaborada y probablemente con un presupuesto que debe superar al del resto del capítulo). el auto donde van se sale de la ruta y cae por una barranca, volcando varias veces, luego de lo cual la madre postiza intenta escapar con la niña. del auto de atrás sale una mujer (que de ahora en adelante identificaré como LMQPUR, "la mujer que parece un robot") que les quiebra el cuello a ambos padres con la facilidad con la que se parte un palito de helado, y se encuentra a punto de llevarse a la nena cuando llega una ambulancia y le frustra su intento.




corte a una escena dentro de una cárcel. un cura llega a darle confesión a un condenado a muerte llamado tate, al que están por ejecutar. lo único que el tipo le dice al cura es que él es un perejil, que no hizo nada, que no tiene de qué arrepentirse porque "le hicieron una cama", dicho en criollo. ahí el cura le dice "te equivocas, yo puedo ayudarte. vine a ayudarte a escapar". música de suspenso.




pasamos al hospital. bo está siendo sometida a una resonancia magnética, momento en que se despierta y se asusta bastante. los médicos no pueden creer lo que pasa en su cerebro, dicen "tiene que ser un error, esto no puede ser así" a lo que la niña grita que paren el aparato y de pronto todas las luces se cortan de repente. 




un médico se acerca a bo ya nuevamente en su habitación. ella lo vio antes intentando reanimar a un paciente y fracasando (escena bastante mala ya que el corazón del paciente sigue latiendo, mientras la enfermera intenta convencer al médico de que no hay sentido en intentar reanimarlo... y el corazón del tipo deja de latir en el preciso momento en que lo declaran muerto!!! por dios!!)
entonces bo le dice "no es tu culpa, no dejes la medicina, blah blah" y le dice "además ya salvaste a senga" ... el flaco no entiende nada y se escapa de la niña metiche que le acaba de leer la mente.

acá es donde yo digo... señor abrams, vamos a ignorar que el recurso de los niños con poderes perseguidos por una organización y protegidos por otra ya lo vimos en fringe... pero encima, los poderes de esta niña ya se parecen demasiado a los de olivia y michael (recuérdense las escenas de fringe donde olivia apaga luces telekinéticamente, o a michael leyendo las mentes de quienes lo rodean... y ya van a ver que los paralelismos no terminan ahí)





escenas de fringe


escenas de believe


volvemos a la prisión. tate no le cree al cura, que por otro lado según vemos, tiene en su rosario un micrófono por el cual lo están escuchando dos "secuaces". tate no le cree, y/o no quiere saber nada, a lo que el cura le dice "tenés 5 minutos para decidir, antes de que te ejecuten". OK. pues el tipo no se decide, los guardias lo sacan de la celda y lo llevan caminando por los pasillos mientras el cura le dice bajito "4 minutos y medio".... "3 minutos"... 




hasta que, a menos de un minuto de llegar al lugar de ejecución, tate ve pasar una mariposa celeste que constituye EL RENDER MÁS PEDORRO DE LA HISTORIA (recuerden que les comenté que se gastaron todo el presupuesto en el choque de la primera escena) y decide que esa es una señal, a lo cual acepta la propuesta del cura. en ese momento sus secuaces cortan la luz de la prisión, momento en el cual el cura y uno de los guardias (que era evidentemente un aliado) reducen al otro guardia y liberan a tate, mandandolo por una alcantarilla. allí lo "rescatan" (maltratandolo bastante) los otros secuaces. estos le explican que tiene que ir a rescatar a la pibita al hospital (cosa que mucho no le gusta). para meterse dentro del hospital consiguen una ambulancia y se disfrazan de médicos que tienen a tate accidentado en una camilla. ni bien pasan por la puerta, en el medio de la guardia se paran todos, tate se saca el cuello ortopédico y se van a buscar a bo. a nadie le llama la atención que el tipo acostado en la camilla, supuestamente accidentado, se levante y se vaya con los médicos caminando tan campante. a esto uno se pregunta ¿para qué todo el quilombo de disfrazarse de médicos, conseguir una ambulancia, etc, si luego apenas cruzan la puerta se paran alegremente a recorrer el hospital y nadie se aviva?

tate empieza a buscar por todos lados a la niña (a todo esto, que yo sepa él ni sabe cómo se ve ella) pero por supuesto viene a su rescate el RMPDLH (render más pedorro de la historia) que lo lleva hacia el cuarto de bo, donde empieza a llorar como un soquete (y, por cierto, se le corre el delineado...)


RMPDLH


tate pone a bo en la silla de ruedas, pero al llevarsela se cruzan con LMQPUR y se empiezan a pelear. LMQPUR lo está cagando a palos de lo lindo, entonces bo agarra una jeringa que encuentra por ahí y se la estampa en el traste a LMQPUR, que evidentemente no es un robot, ya que la inyección la deja completamente atontada (¿cómo supo bo lo que le estaba inyectando? seguramente será otro poder misterioso. /sarcasmo). tate y bo se escapan, perseguidos por LMQPUZ (la mujer que parece un zombie). 


LMQPUR / LMQPUZ


se meten en el cuarto de otro paciente, donde LMQPUZ comienza a buscarlos, abriendo todos los armarios menos uno, momento en el cual se da por vencida (se nota que esta señorita no mira muchas películas, porque por supuesto, tate y bo estaban en ese preciso armario), y se pone a revisar los botiquines para inyectarse algo que contrarreste la inyección anterior (se ve que ella también tiene poderes para saber qué rayos inyectarse... ejem) y vuelve a ser LMQPUR. mientras tanto, bo y tate se están escapando por una ventana, ESTANDO EN EL MISMO CUARTO QUE ELLA, sin que los vea. OK. 


"no puedo creer lo pelotuda que es esta tipa"

además, luego se ve a través de la ventana que debían estar en un segundo o tercer piso, y sin embargo aparecen caminando abajo lo más panchos un par de segundos después de salir por la ventana. se ve que otro poder de la niña es la levitación ultrarrápida (/sarcasmo). y acá no podemos dejar de preguntarnos: con tanta organización atrás para rescatar a la piba, ¿por qué van y se toman un bondi?




eventualmente (luego de que la pibita se baja de prepo del bondi y son interceptados por "los buenos" en una camioneta) llegan a un piso vacío en un edificio medio abandonado, lleno de palomas, donde le explican a tate que su misión no termina ahí, sino que tendrá que escoltar al pequeño bodoque con poderes por tiempo indeterminado, permaneciendo de incógnito y evitando celulares y demás medios de comunicación controlados por quienes la persiguen (sigo recordando fringe una y otra vez).
obviamente la escena contiene los típicos detalles de bo jugando con un peluche y paveando en el edificio, como para que no nos quede duda de que es una niña ESPECIAL. OK.
de pronto, LMQPUR irrumpe en el edificio, momento en el cual todos se esconden y logran que ella crea que ya se fueron (será muy robótica y buena peleando, pero parece que es bastante boluda. se va hasta la loma del traste buscandolos, y luego los tiene abajo de la nariz y no los ve). nuevamente, mientras ella habla por teléfono con sus aliados, la niña va lo más campante a buscar su peluche en el centro del cuarto (creo que compiten a ver cuál es más boluda de las dos). ahí LMQPUR la descubre.




se da una pelea entre tate y LMQPUR, que nuevamente lo caga bastante a piñas. al ver que tate pierde la pelea, la niña pega un grito estridente (y agudo, por dios) que genera que las palomas comiencen a volar alrededor de LMQPUR, que se desorienta tanto que no puede pelear más.




esto es, por un lado, muy similar a las reacciones involuntarias que sucedían en fringe cuando los "niños mágicos" se asustaban, apagando luces, prendiendo fuego a las cosas y quien sabe qué rayos.


olivia (fringe) generando incendios inintencionales


por otro lado, resulta chistoso que LMQPUR, tan fuerte, ágil, y que por si no fuera suficiente tiene alta pistola, pueda ser tan fácilmente neutralizada por un grupo de palomas (sin siquiera atinar a correr o hacer algo). esta escena puede tranquilamente calificarse de MUY pedorra, además del hecho de que EN FRINGE EXISTE UNA ESCENA MUY SIMILAR CON MARIPOSAS. JJ abrams es, definitivamente, un autoplagiador con todas la letras.


believe

fringe


a partir de este punto realmente no le di tanta bola a la serie porque me pareció demasiado patética, pero sigue con tate y bo escapando de LMQPUR, encontrandose nuevamente con el médico (donde bo le dice "ya me di cuenta quién es senga, es alguien que todavía no conocés y la vas a salvar")... OK, OK, ya sabemos que sos especial y ahora ves el futuro. shut the fuck up.

por supuesto, en la última escena, el médico que estaba a punto de dejar la medicina tiene que salvar a una tal agnes (pero no se preocupen, que si alguno aún no se avivó de que agnes es senga, al final de todo veremos las letras de su nombre espejadas, y el médico se dará cuenta de que la niña pudo ver el futuro), todo mientras la tal agnes hace un playback digno de britney spears cuando está bien ebria. escena lacrimógena mode off.




apenas terminó el capítulo, mi novio y yo nos miramos con cara de "ok, esto hubiera sido divertido si no fuera porque de tan patético, perdio la gracia a la mitad del capítulo" (sí, sabemos poner esa cara) y borramos el capítulo 2 sin siquiera intentar verlo. 


en resumen:
entendimos que la niña es muy especial, tierna, bla bla bla... dejen de hinchar las bolas con las escenitas lacrimógenas.
aprendimos que JJ abrams no tiene muchas ideas novedosas.
aprendimos que se gastaron toda la guita en la primera escena y que para el resto les sobraron 5 patacones.
finalmente, aprendimos que, para believe, nos quedamos con justin bieber. 



viernes, 14 de marzo de 2014

de narda lepes y las futuras morcillas

ayer se suscitó en la internés uno de esos debates que a veces nos hacen plantearnos cosas filosóficas, éticas y estéticas, mientras por otro lado nos preguntamos desde cuándo la gente tiene tanto tiempo libre y tantas ganas de decir giladas. francamente, cuesta mucho no odiar las redes sociales cuando sus usos principales son la exposición y el espionaje constante de nuestras vidas, un gran timeline de lo que estamos haciendo, que será luego sometido al escrutinio de andá a saber quién... lo que, en el caso de las personas famosas, termina generando muchas veces una destilación masiva de odio que mandaría al individuo más estable a un neuropsiquiátrico. parecería que esta especie de rating-minuto-a-minuto de nuestra vida nos está llevando a una especie de dictadura del "like". así como los programas de televisión van ajustando el contenido en función de la audiencia (se han dado casos de noticieros o programas de opinión que estirando hasta el infinito notas para las cuales ya no tenían información, dejando afuera otras en función de lo que generaba más morbo y más rating, algo que se pudo ver claramente en los casos de candela rodríguez y ángeles rawson), nosotros también estamos sometiendo nuestra vida al juicio ajeno todo el tiempo. no se puede negar que le estamos dejando todo servido a las aves de rapiña que pululan por la internestor.


el día de ayer, narda lepes cometió el terrible pecado de subir a twitter una foto donde una nariz de chancho emerge de una olla con caldo que al día siguiente formaría parte de una morcilla. para qué. 




instantáneamente la cocinera pasó a ser denostada públicamente, con una saña increíble. creo que si hubiese alabado al führer no hubiese recibido las críticas que recibió.
todos saben que no me interesa la cholulada, a duras penas sé quién es narda lepes y no tengo opinión acerca de ella, así que no existe ninguna razón por la cual fuera a defenderla, más allá de que me parece ridícula la reacción que provocó su foto. se la acusó de asesina, de jugar con la comida, de sádica y qué se yo qué más. OK, es chocante ver una nariz de chancho. la foto puede herir susceptibilidades. listo. pero ¿a qué viene el resto de las acusaciones? no hace falta un análisis sofisticado para entender que es ridícula la reacción que se dio. ¿acaso generaría el mismo escándalo una foto de unas milanesas? o incluso la misma morcilla ya terminada, ¿hubiese tenido el mismo efecto? ... por supuesto que no. miles de personas suben fotos de asados, albóndigas, pollo al horno, cornalitos, rabas, en fin, animales cocinados en múltiples formas. ni hablar de otros derivados animales, como un par de botas de cuero. por más que busque, encuentro pocas reacciones, que son principalmente de vegetarianos y veganos. espero que ninguno de los detractores de narda se haya mandado unas buenas milanesas mientras la defenestraba en twitter.


oh no. no se dejen engañar por su sonrisa. 
en el fondo es una asesina despiadada.


OK, dicho esto, pasemos a vegetarianos y veganos. yo defiendo absolutamente a quien quiere hacerse vegetariano o vegano porque es lo que lo hace sentir más cómodo, por una convicción propia, un deseo que viene de una creencia personal. pero no estoy de acuerdo con las imposiciones, porque además de todo, me parece que cualquier filosofía que pretenda hacerse pasar por una verdad que todos deberíamos seguir, porque "sería malo hacer otra cosa", tiene contradicciones internas insalvables. los vegetarianos, si están a favor de los derechos del animal, deberían avergonzarse de consumir huevos y lácteos, productos de la esclavización animal. lamento decirles, señores vegetarianos, que la vida de las gallinas ponedoras y las vacas lecheras es bastante más dolorosa que la de ese chancho que terminó en la olla de narda. las gallinas y pollos no sólo son despojadas de su pico, sino que viven en cubículos en un gallinero donde todo el día hay luz, encimadas unas con otras, arañándose y pisotéandose, mutilándose entre ellas, cagándose unas encima de otras, conviviendo con cadáveres de las que no aguantaron más. y los huevos y pollos "de granja" vienen de ahí también. lamento arruinarles su paz interna. por otro lado, las vacas lecheras no la pasan mejor, despojadas de sus terneros y confinadas en un sitio donde solamente se las exprime día y noche. 

lamento decirles esto, pero comer pescado, o incluso una vaca criada en un campo donde pueda caminar, respeta más los derechos de los animales que comer huevo o tomar leche.

tenemos, finalmente, a los veganos. dentro de todo, creo que pueden ser los que tienen más lógica interna, si no fuera porque el principal argumento se centra más en la defensa de la vida (léase: está mal matar animales) que en razones personales ("no me siento bien comiendo animales").




lamento decirles algo, señores veganos.... las plantas también viven. también mueren. los hongos también. 


cadáveres de repollito gratinados


la única forma de no matar (de forma directa) sería comer frutas y tirar sus semillas a la tierra, ya que comer granos y harinas sería comparable a un aborto o a un infanticidio. estamos digiriendo o aplastando pequeñas criaturas nonatas. terrible.


narda está de acuerdo con el aborto / infanticidio vegetal, obvio


el otro argumento relativamente lógico apunta al sufrimiento: los animales sufren, por lo tanto no está bien matarlos. acá caemos en otro debate filosófico: ¿qué es el sufrimiento? ¿todos los animales sufren o solamente los que tienen sistema nervioso? en este caso, espero que los defensores del argumento se abstengan de matar mosquitos, cucarachas, pulgas, de sacarse los piojos y de tomar antiparasitarios. por otro lado, ¿desde cuando decidimos que la señalización por medio del sistema nervioso es la única forma de dolor? todos, pero TODOS los organismos vivientes tienen sistemas para reaccionar ante estímulos hostiles. se sabe que las plantas emiten toda clase de hormonas al ser atacadas. ¿desde cuando nosotros decidimos quién sufre y quién no?
los vegetarianos y veganos dicen que los omnívoros son antropocéntricos. digo yo, ¿no acabo de describir una gran pila de dogmas antropocéntricos? si respetamos la vida, deberíamos respetar toda la vida. moriríamos de hambre, eso sí, pero al menos moriríamos coherentemente.

si tengo que ser sincera, lo que me parece más lógico (y es a lo que apunto en mi vida personal) es consumir los animales que puedan vivir su vida más libremente (léase: bichos marinos), y evitar toda clase de animal o derivado proveniente de granjas industrializadas. pero sé que es algo personal y jamás iría por la vida enrostrando mi filosofía personal como si fuese una verdad revelada a la que los demás deberían someterse. intento (por medio de la difusión de lo que sé) que la gente se entere de dónde viene su comida. pero de ahí no viene un juzgamiento a lo que se come, sino a la forma en que se obtiene (y de hecho, no es exclusivo de vegetales, mi posición es contraria al lobby de la soja también, cosa que muchos vegeto/veganos olvidan cuando deciden juzgar a quienes comen animales). 

en el fondo, lo que me interesa no es esto. lo que me interesa es pensar, en el fondo, ¿qué generó semejante reacción de la foto de narda lepes? ¿por qué la foto de la nariz de chancho y no las innumerables fotos de milanesas, pollo, chinchulines, o la mismísima morcilla?

y mi teoría es que el gran problema sigue siendo el antropocentrismo. algunos dirán que choca ver una estructura animal reconocible metida en una olla... pero ¿pensarían lo mismo si lo que flotara fuese una garra de pollo? ¿un langostino, que muchas veces se cocina enterito? ¿piensan lo mismo si ven un cornalito, que se come con cabeza incluida?

en esa nariz de chancho nos vemos a nosotros mismos. es un espejo a nuestra propia muerte. no es nada más que eso. 

mañana serás morcilla.

martes, 11 de marzo de 2014

otro gran festejo por el día de la mujer...

en mi entrada del 8 de marzo me referí a los "festejos" del día de la mujer e hice hincapié en ciertas empresas que tradicionalmente tienen publicidades sexistas que ofrecen estereotipos de las mujeres como compradoras compulsivas y superficiales ("la belleza está en el interior... detrás de la vidriera"), e incluso alientan a los hombres a vigilar a sus mujeres porque "el 80% de las mujeres que frecuentan los shopping solas caen en la infidelidad". claramente me estoy refiriendo al alto palermo (y a todos los shoppings "altos" en general; es muy típico el mensaje machista en las propagandas de shoppings, pero este bate records).
bueno, para "festejar" el día de la mujer, nuestros amigos de alto palermo organizaron un evento que claramente representa la lucha de las mujeres por una sociedad más igualitaria (?): contrataron actores para que se disfracen de obreros y les griten cosas a las chicas que pasan por el shopping.





genial!!! nada mejor para representar la lucha de las mujeres, que festejar este día recordando los edificantes piropos callejeros que alegran nuestros días!!!


realmente no puedo entender en que MIERDA estaban pensando cuando crearon esta campaña, ni menos que menos puedo entender que a alguien le parezca válido como "festejo" del día de la mujer (que como ya comenté antes, considero que no debería "festejarse" como algo alegre). francamente, creo que a quien se le ocurrió esto tiene un gran sorete dentro de la cabeza, y también pienso que evidentemente si a alguna mujer le gustó la idea es porque jamás le pasó que un tipo la persiguiera, la tocara, la violara y/o la asesinara luego de cruzarla por la calle.


fuente: bastadesexismo


me produce una tremenda indignación ver banalizado y mancillado un día como este. justamente, el principal motivo de mi post del 8 de marzo era concientizar acerca de la transformación de este día en una fecha comercial más, olvidando absolutamente su esencia. pero en este caso, ni siquiera es así. el alto palermo consiguió revertir la esencia del día de la mujer, llevandola en contra de lo que debería representar este día.

a todos los que lean esto y tengan aunque sea un mínimo interés en apoyar la lucha de la mujer por la igualdad, les sugiero que repudien este acto dejando de ir a ese shopping o a sus otras sucursales, si es que lo hacen. y si es posible, que expresen su desacuerdo utilizando el facebook de la empresa.

domingo, 9 de marzo de 2014

el día de la mujer, según entremujeres y el PRO


aunque ya pasó el día de la mujer, no podía obviar comentarles la moderna y revolucionaria iniciativa del PRO junto con entremujeres.com para festejar este día... dejo que ellos hablen por mí sobre las increíbles actividades:




Daniel Tangona, el personal trainer de las famosas, y una clase exclusiva de Boot Camp; la astróloga Jimena La Torre con todas sus predicciones para el 2014 y la experta en relaciones Valeria Schapira, con quien hablaremos de de sexo y el mundo masculino
Hay muchas actividades más pensadas para que tengas una tarde inolvidable junto a tu familia y amigos. Como cierre, una presencia muy especial: Beatriz Goyoaga, coordinadora de El Arte de Vivir, nos guiará para hacer ejercicios de respiración y meditación.


genial. nada mejor para cultivarnos en este día que hacer gimnasia con el personal trainer de las famosas (WAAUUUUuu) que nos hará levantar nuestro trasero con entrenamiento militar. luego, a aprender de relaciones. pero ojo eh, que las relaciones se limitan a sexo (sexo con hombres, obvio, porque en el día de la mujer nos dedicamos a conocer el mundo masculino... nada mejor que festejar nuestro día hablando de hombres!!!). evidentemente otro tipo de relaciones interpersonales (amistades, otras relaciones de familia, relaciones laborales, relaciones sociales, o inlcuso relaciones de pareja con mujeres) no existen. todo gira en torno al intrigante "mundo masculino", incluso en nuestro día. y no se preocupen, porque luego podemos ir a preguntarle a la astróloga sobre nuestro futuro con los hombres, de paso.





lo único que valdría la pena (los ejercicios de meditación y respiración) vienen de la mano de la organización "el arte de vivir", que por supuesto sí tiene fines de lucro, y viene lucrando con el macrismo hace bastante. pero a tal punto llega el lucro, que su organización es en realidad una empresa con todas las letras (integrada también por CEOs de otras marcas) y fue ya denunciada por fraude fiscal (link), cosa que tal vez recuerden de la última "meditación masiva" organizada por el PRO. obviemos el hecho de que en la india, esta organización multimillonaria cuyos lideres cuentan con varios rolls royce (porque la espiritualidad viene ante todo, nada mejor que meditar en un auto millonario) es sospechosa de abusos y lavado de cerebro (sí, estamos hablando de uno de esos cultos que llevan a la gente a cambiar radicalmente su estilo de vida y dejar todo -dinero incluido- por la causa, los invito a leer experiencias en este link). obviemos también de que este gurú ha predicado a los hindúes que, en lugar de luchar por sus derechos, deberían apaciguarse mediante la meditación y renunciar a sus reclamos materiales, como esas pavadas de tener techo, comida, agua corriente, escuelas, hospitales. esas son banalidades para gentes de mente débil. no importa todo eso. respiremos hondo y digamos "om".

igual no se preocupen, porque el super festejo por el día de la mujer no se termina ahí!!!

Durante el evento habrá importantes sorteos. Podés ganarte lentes de sol de Andre Frigerio, órdenes de compra de Dafiti, sets de productos Avon, membresías en Match.com, cursos de El Arte de Vivir, libros de Jimena La Torre y de Beatriz Goyoaga, tostadoras, álbumes de fotos y CDs de meditaciones.

guau!!! para festejar nuestro día, nos regalan productos para estar más lindas, conseguir pareja, hacerle tostadas al chongo, poner fotos en un álbum (?) y seguir meditando! 


buenísimo!!! así mi marido 
no me vuelve a pegar 
por quemarle las tostadas!!!



realmente, se superan segundo a segundo. es esperable algo así de un sitio web absolutamente sexista que tiene notas sobre cómo debemos hacerle sexo oral a nuestra pareja (masculina, obvio) para ser felices gracias al semen (link)... es esperable de un gobierno liderado por un tipo que dice que la homosexualidad es una enfermedad y las mujeres deberían quedarse en casa en lugar de trabajar (link)...
pero que en el día de la mujer se reúnan para deleitarte con charlas sobre el sexo (con hombres exclusivamente), y regalarte maquillaje, zapatos y una tostadora, UNA TOSTADORA, es algo que ya me supera. sólo la podrían haber empeorado dando clases de cocina y regalando una aspiradora, así de paso tenés limpia la casa.

no puedo creer que lleguen al punto de banalizar así un día que representa nuestra lucha contra todos esos estereotipos asquerosos que están perpetuando. realmente me supera.

pero no sé. tal vez me estoy dejando llevar, y debería olvidar esto e irme a tomar aire y meditar un rato afuera. y no olvidemos las tostadas para llevarle al chongo, a ver si se enoja y me aplica un correctivo.

sábado, 8 de marzo de 2014

¿feliz día?

sí y no. 

el día de la mujer es un día al que sí le doy bola (no me suele gustar la costumbre de tener "día del padre/madre", "día de san valentín", "día de [inserte aquí algo que le permita vender ositos, flores o juguetes]", los festejo si sé que a la(s) otra(s) persona(s) les resulta importante), pero sí respeto los días como el de la mujer, el día de la memoria, el día de los pueblos originarios. sin embargo, no son días en los que uno debiera decir "feliz día", creo yo (más allá de que siempre deseamos que los demás estén bien, me refiero al día en sí). no son cosas felices las que se recuerdan. el genocidio que se cometió en nuestro país en la última dictadura (y todos los otros genocidios que se recuerdan ese día), el genocidio que se cometió en nuestro continente al llegar el hombre blanco (y pensar que hace tan poco, los nenes se disfrazaban de indiecitos y de colonizadores y bailaban juntos, como si la cosa hubiese sido así), o la lucha femenina por la igualdad en todo el mundo, no son cosas para festejar.





sí, podemos festejar los logros. podemos festejar que (parte de) los genocidas de la última dictadura hayan ido en cana (tarde, muy tarde). podemos festejar que por fin se diga en las escuelas que los colonizadores fueron asesinos. podemos festejar que, sin duda, la lucha femenina ha conquistado múltiples cosas. pero también nos falta.


todavía vivimos en un país donde muchos colaboradores de la dictadura siguen libres, pregonando el odio y la idea de que deberíamos olvidar, y mucha gente los sigue aún. en el mundo, miles de genocidas siguen matando o siguen siendo recordados como héroes o próceres. muchos niños siguen creyendo que los colonizadores bailaron con los indiecitos y sólo trajeron bondad y regalos de españa. y muchas mujeres siguen siendo sometidas, violadas en la calle o por sus maridos, obligadas a seguir costumbres y tradiciones que las denigran y disminuyen. muchas mujeres siguen siendo asesinadas luego de no ser escuchadas ni socorridas ante la violencia que sufrían, muchos hijos asesinados u obligados a presenciar golpizas y muerte. incluso quienes no sufrimos directamente la violencia en nuestros hogares, sabemos que salir a la calle "con una pollera demasiado corta" es causal de manoseo o violación para gran parte de la sociedad, sabemos que tener un hijo en muchos casos implica perder (o dejar) el trabajo, sabemos que podemos ser consideradas "egoístas" si decidimos no tener hijos y sabemos que podemos ser consideradas "descuidadas" o "malas madres" si tenemos hijos y les pasa algo. sabemos que muchísimas chicas mueren por hacerse un aborto clandestino, y sabemos que las que no mueren muchas veces van a parar a un hospital desangrándose, mientras afuera de la sala las espera un policía que va a meterlas tras las rejas porque los médicos las denunciaron. sabemos que muchas mujeres venden su cuerpo para poder vivir. sabemos que muchas son raptadas y llevadas lejos de sus casas. sabemos que marita verón no aparece, al igual que muchas otras mujeres y niños, de todas clases sociales. sabemos que incluso muchísimas profesionales respetadísimas ganan menos que lo que ganaría un hombre en el mismo cargo, soportan mucha más presión y luego vuelven a su casa para tomar a su cargo las tareas del hogar. sabemos que gran parte de la gente lleva solamente el apellido de su padre, y quienes llevamos también el apellido materno lo llevamos en segundo lugar. sabemos que la sociedad nos presiona de mil formas para ser hermosas, perfectas, hacer 35492342394 cosas a la vez (que NO pueden salir mal) y además, no transpirar, ni sentirnos mal en "esos días", pero por lo menos podemos usar un detergente que desengrasa rápido así tenemos más tiempo libre y un aromatizante de ambientes que transforma la casa en un campo floreado (así te olvidás de cuánto tiempo hace que no tenés 5 minutos para oler una flor de verdad). 

se siente CASI como si fueras libre, viste


por dios, este aviso hubiera sido progre en los '40


¿es feliz el día en que recordamos todo esto? ¿es feliz saber que, incluso las mujeres que venimos de familias supuestamente "feministas", somos tratadas de forma diferente que nuestros hermanos varones? ¿es feliz que tus padres progres justifiquen a un tipo que te tocó y te amenazó con un arma en la calle porque "te vestís como una loca"? ¿es feliz que incluso quienes hablamos de la violencia y la condenamos, la hayamos tolerado en nosotras mismas? ¿es feliz que haya mujeres que son feministas y sin embargo viven con un tipo que constantemente las degrada, que vuelven de sus dos trabajos a hacer la cena y limpiar la casa a las 10 de la noche mientras el marido mira fútbol y toma cerveza? ¿es feliz que haya mujeres y chicos que son golpeados a sabiendas de sus vecinos y su propia familia, y que nadie haya hecho una denuncia ni hablado del tema jamás? ¿es feliz que, cuando una mujer es violada, en el improbable caso de que quiera denuciar, tenga que someterse a análisis vejatorios y a ser interrogada por la policía (que tal vez jamás nunca le tome la denuncia) como si fuese una fabuladora? cómo nos va a extrañar que la mayoría de las víctimas ni lo intenten y se vayan a casa a limpiarse el semen del tipo que las violó. y de las que denuncian, ¿cuántas consiguen que pase algo? ¿y cuántas llegan a la comisaría y se encuentran con el violador adentro charlando alegremente, tal vez policía él mismo? y ¿es feliz que un político salga en la tele a dar nombre y apellido de una mujer que pide un aborto de un niño concebido como producto de una violación, generando una oleada de hostigamiento y amenazas a esa mujer, al punto de obligarla a llevar 9 meses en su panza al hijo de un violador, probablemente perdiendo su trabajo y su salud mental en el intermedio? ¿a alguien le importa contener a una mujer violada, o solamente van a estar ahí cuando ella decida tomar el mínimo control que puede tener de su propia vida? para peor, ¿cuantas mujeres o hijas de familias "pro vida" son obligadas a abortar en secreto por sus maridos o padres? (sin ir más lejos, recordar el caso zulema yoma). ¿cuántas van presas ellas mismas si intentan defenderse de la violencia? ¿es todo esto feliz?

nop. no es feliz. 

sí, tenemos logros que reconocer, pero son todas cosas que realmente no deberíamos necesitar decir, porque siempre debería haber sido así.

el día de la mujer se está transformando en otro recurso para vender, por parte de las mismas empresas que perpetúan el sexismo de todo tipo:







¿acompañala que te va a meter los cuernos? WTF??



y para festejar tu día, nada mejor que depilarte e ir a la peluquería



ver tweets llenos de frases hechas de tipos tales como marcelo tinelli o rial, que se han cagado miles de veces en montones de mujeres al aire (de su vida privada no sé nada ni me interesa, alcanza con saber las mierdas que hacen o dicen al aire) me da asco.


feliz día, mujeres.


me repugna leer frases como esta:




¿perdón? ¿se supone que eso es halagador? ¿"las mujeres que ADORNAN NUESTRO mundo"?  esa es la idea que tienen algunos de lo que somos, evidentemente. una muñequita linda en la vitrina. bueno, no se puede negar que al menos algunas felicitaciones son sinceras, ¿no?


sí, todos nacimos en una sociedad machista, y a veces está todo tan normalizado que no nos damos cuenta. el machismo nos sale de forma automática. este día es también para pensar en los prejuicios que pueden haber calado muy hondo en nosotr@s mism@s. sin ir más lejos, el otro día vi este corto:




siendo claramente feminista, incurre en un terrible error. al final de todo, el hombre le dice a su mujer: "estoy harto de este mundo feminista"... y no. el feminismo no es el machismo al revés. el feminismo pide LA IGUALDAD, no la dominación del hombre por la mujer. ni siquiera quienes somos o nos creemos feministas estamos libres de prejuicios.

por eso este es el día para hablar de esto, y para seguirlo pensando TODOS LOS DÍAS DEL AÑO: cada vez que nos pongamos livianamente a opinar de lo que una mujer hace, pensar... si fuera un hombre, ¿diríamos lo mismo? ¿cuántas veces oímos gente (muchas veces, mujeres) criticando a una mujer por no cumplir con los mandatos machistas? ¿por salir con más de un hombre? ¿por "trepadora"? ¿por no arreglarse? ¿por vestirse muy "puta"? ¿por mala madre? ¿por demasiado gorda? ¿por demasiado flaca? ¿por hacerse una cirugía? ¿por no saber cocinar y comprar la comida hecha? ¿por ser demasiado ambiciosa? ¿por no ser suficientemente ambiciosa?
porque el enemigo más grande es el enano fascista que todos tenemos dentro (nunca supe por qué decimos lo del "enano" fascista, pobres enanos... además de que siempre hay alguno que tiene un fascista bastante grande adentro)

mujeres: a recordar en este día a todas las que murieron o están dejando todas sus energías para hacer valer los derechos DE TODAS las mujeres. a no dejarse pisar ni minimizar. y por sobre todo: dejemos de juzgar nosotras también a otras mujeres con el ojo machista.